新闻|履职|理论|人物|文化|健康|图片库
文化频道>> 读书

不辜负一本好书,就要把封面做得漂亮

2016-10-19 15:27:53 来源:出版商务周报 我有话说
0

  开本和篇幅是书的身材,有高有矮,有胖有瘦;封皮是书的衣裳,或明或暗,或素或艳。

  对书的身材和衣裳的选择和取舍,是将一本书从形式上扮美扮靓的关键,这不仅需要经验,而且需要审美,更需要对书的内容的了解到熟稔的地步。

  开本的选择——给书定身材

  一本书开本的大小,一般是由编辑根据工作经验来确定的。编辑会考虑图书内容所透露的气质、拟塑造的风格、同类书采用的一般开本、定价的控制以及阅读体验友好等各种因素。比如,就风格来说,具备文艺气质的书,不宜过大,以显得精巧雅致;就大小来讲,开本一般不要比同类书小,以免上架时“一入书海全不见“;就定价控制来说,32开比16开更容易控制定价;而如果是适合在地铁或空闲阅读的书,则要考虑开本比较便携,等等。

  尽管每本书具体要的考虑因素不同,但目前总体来讲,开本有越做越大的趋势。为什么呢?我也是经历过疑惑、困惑的。我曾以为“书架面前,书书平等“,只需要根据书本身的气质选择最合适的开本就好。但是,事实远非如此简单。看书店里的几层书架,我们目光平行,或者我们目光优先及处,基本都是大开本。如果这个时候编辑选择了一个精巧的小开本,陈列在书架里就会形成一种“一入书架深似海,从此读者是路人“的悲催感……所以,有时为了避免上架的劣势,也是不得不越做越大。

20150415067531.jpg

  开本不同的图书给人以不同的感受

  2014年去日本旅行时,行程中匆匆逛过几家书店,印象最深的是,整个书店里的书都是一样的开本,小小的,目测是国内64开大小的样子。这样上架反倒没有开本差异,忽然让我觉得细微的形式也具有文化的意义。

  编辑做久了,脑子里就会有一串串的数字(单位是mm),710×1000,880×1230,640×960等等,这是纸型;170×240,148×210,152×228,等等,这是书的成品尺寸。尽管都是些没什么规律的数字,但是还是能够张口就来。具体到哪种类型的书,一下就能反应用什么样的开本合适,就好像一个卖童装的售货员,说出小孩子的身高体重,就知道孩子要穿什么码的衣服。

  刚上手的编辑、有经验的编辑以及一般读者对开本的感觉是不同的。我刚刚工作时,给一位老师做一本学术专著,那时对开本毫无概念,就按照手头的一本教材的开本排了清样(成品尺寸170×228),同事姐姐看到说,你做学术书,怎么用这个开本,多傻啊!我当时很懵懂,也不明白自己傻在哪里。后来在她的点拨和建议下,把书换了一个稍微瘦长的开本(成品尺寸152×228),出来后,果然漂亮很多。在摸索中,我也逐渐明白了什么内容的书应搭配什么身材,哪种感觉更对路。

  当然这种对路也未必就是一个定不可疑的标准。比如说我最近在做的一本书,本来计划选择用一个学术著作常用的开本152×228,结果因为作者着急看样书,走短版印刷,排版时排版员疏忽将版心搞错了,不幸变成了170×240,而时间紧急,不得不改封面来将就,先给作者过目。同时,我给作者解释了这个错误,说正式出版,大批印刷时,开本会小一圈圈的,应该更加雅致一些。不料,作者说这个就很好,不用改。我担心这位作者不太了解出书的规则,更怕他因为信息不充分而决策失策,又特意提议把两个对照的开本发个图片给他看,同时把各自成品尺寸的具体数字发给他,请他亲自量一量,感受一下。但是作者非常爽快地说,“不用不用,这个就非常好,我真的是非常满意。千万不要改。“

  ……

  所以我把这叫做,美丽的错误。

  当然,从我的审美角度来看,那本书还是有点遗憾,因为开本大了一圈,导致厚度不够,这让经常侍弄书的人一眼看上去显得大而单薄。然而,审美这个事情就是比较个人化,作者费心尽力地写一本著作,他觉得“非常好“,便是非常好!

[责任编辑:孙满桃]
注册 我有话说
查看评论 发表评论

请您文明上网,理性发言并遵守相关规定